Vilket bildformat är bäst?
Bilder, även om de är viktiga för det visuella intrycket, är den största tjuven bakom långsamt laddande webbplatser.
Att välja ett bildformat som är bäst för användarupplevelse, men som håller kvalitén är avgörande.
År 2025 har vi två format som är utmanare: AVIF (AV1 Image File Format) och WebP.
Båda erbjuder imponerande komprimering, vilket minskar filstorlekarna avsevärt jämfört med vanligare format som JPEG och PNG.
Ett tydligt exempel är bilden som jag har som huvudbild ovan. Som PNG var den på 2,3 mb, (vilket är lång över måttet) men som AVIF är den 203 kb.
För att besvara denna fråga måste vi dyka djupt ner i deras tekniska aspekter, praktiska fördelar och nackdelar, användningsområden och hur de integreras med moderna webbplatsbyggare.
I den här omfattande guiden bryter vi ned debatten AVIF vs WebP och ger dig den kunskap du behöver för att fatta ett välgrundat beslut. Vi utforskar deras kompressionseffektivitet, bildkvalitet, kompatibilitet mellan webbläsare och enheter, samt deras inverkan på webbplatsens prestanda.
Förstå grunderna i bildkomprimering
Innan vi diskuterar detaljerna kring AVIF och WebP så går vi igenom grunderna i bildkomprimering.
Bildkomprimering är att minska en bilds filstorlek utan att kompromissa med dess visuella kvalitet. Detta uppnås genom olika algoritmer som identifierar och eliminerar onödig data i bildfilen.
Det finns två huvudtyper av bildkomprimering:
- Lossy komprimering: Denna metod uppnår högre kompression genom att kasta bort bilddata som anses vara mindre viktig för det visuella. Medan Lossy komprimering kan leda till mindre filstorlekar kan det också anta en viss försämring av bildkvaliteten, till exempel artefakter eller suddighet.
- Lossless komprimering: bevarar all originalbilddata, vilket säkerställer att den dekomprimerade bilden är identisk med originalet. Medan Lossless komprimering resulterar i högre kvalitet leder det generellt till större filstorlekar jämfört med Lossy komprimering.
Varför vill vi sänka kvalitén via att komprimera?
Svaret ligger i webbplatsens prestanda. Stora bildfiler slöar ner sidans laddningstider, vilket leder till en frustrerande upplevelse och potentiellt högre andel som lämnar din hemsida.
Vilket är speciellt relevant med tanke på hur användare förväntar sig att webbplatser ska laddas snabbt. Studier har även visat att så lite som en sekunds fördröjning i laddningstid kan ha en betydande inverkan på engagemang och konverteringar.
Bildoptimering handlar inte bara om estetik; det är en faktor att ta i beaktning för i hemsidans framgång.
Genom att komprimera bilder minskar du deras filstorlekar, vilket leder till snabbare laddningstider som förbättrar hemsidans prestanda.
AVIF: Den nya stjärnan
AVIF (AV1 Image File Format) är den nya stjärnan i bildformatens värld. Den är baserad på AV1-videokodeken, utvecklad av Alliance for Open Media, och är utformad för att erbjuda överlägsen kompressionseffektivitet jämfört med befintliga format som JPEG och PNG.
Det betyder mindre filstorlekar utan att offra bildkvalitet, en vinnande kombination för webbplatsens prestanda.
Teknisk översikt
AVIF utnyttjar de avancerade komprimeringsalgoritmerna i AV1-kodeken, som utmärker sig vid kodning av både stillbilder och videoinnehåll. Den här kodeken erbjuder flera viktiga fördelar, inklusive:
- Hög effektivitet: AV1 är känt för sin förmåga att uppnå högre kompressionsförhållanden än äldre codecs som VP9 (används i WebP) och H.264 (används i JPEG).
- Förbättrad bildkvalitet: AVIF stöder ett bredare utbud av färgdjup och HDR-innehåll (High Dynamic Range), vilket möjliggör mer levande och realistiska bilder.
- Royaltyfritt: AV1-kodeken är öppen källkod och royaltyfri, vilket innebär att det inte finns några licensavgifter förknippade med att använda AVIF.
Fördelar med AVIF
Fördelarna med AVIF för webbplatsägare och användare är många:
- Mindre filstorlekar: AVIF överträffar konsekvent WebP och JPEG när det gäller kompressionseffektivitet, vilket resulterar i mindre filstorlekar för bilder av jämförbar kvalitet. Detta innebär snabbare laddningstider, minskad bandbreddsanvändning och en bättre användarupplevelse.
- Förbättrad visuell kvalitet: AVIFs stöd för HDR, WCG och högre färgdjup möjliggör mer visuellt tilltalande och realistiska bilder. Detta kan vara särskilt fördelaktigt för fotograferingswebbplatser, portföljer och e-handelsplattformar där bildkvalitet är avgörande.
- Framtidssäkring: AVIF är ett relativt nytt format, men det får snabbt fäste på grund av dess imponerande komprimeringsmöjligheter och öppen källkodskaraktär. Genom att använda AVIF nu framtidssäkrar du din webbplats för nästa generations bildformat.
WebP: Den etablerade utmanaren
Google-utvecklade WebP har funnits i över ett decennium och har etablerat sig som ett populärt alternativ till JPEG och PNG. Det är baserat på VP8- och VP9-videokodekarna och erbjuder en bra balans mellan kompressionseffektivitet och bildkvalitet.
WebP har sett en bred användning över hela webben tack vare dess kompatibilitet med större webbläsare och dess förmåga att leverera mindre filstorlekar än JPEG och PNG.
Teknisk översikt
WebP använder VP8- och VP9-kodekarna, som är kända för sina effektiva komprimeringsalgoritmer. Dessa codecs erbjuder flera viktiga fördelar, inklusive:
- Bra komprimering: WebP kan uppnå betydande kompressionsförhållanden jämfört med JPEG och PNG, vilket resulterar i mindre filstorlekar för bilder av liknande kvalitet. Detta kan leda till snabbare sidladdningstider och minskad bandbreddsanvändning.
- Lossy och lossless lägen: WebP stöder både förstörande och förlustfria komprimeringslägen, vilket ger dig flexibilitet beroende på dina bildoptimeringsbehov. Det förstörande läget erbjuder högre kompressionsförhållanden men kan introducera en viss kvalitetsförsämring, medan det förlustfria läget bevarar all originalbilddata.
- Animering och transparens: WebP stöder också animering och transparens, vilket gör det till ett mångsidigt format för olika bildtyper, inklusive animerade GIF och bilder med transparent bakgrund.
Fördelar med WebP
WebP erbjuder flera fördelar för webbplatsägare och användare:
- Brett webbläsarstöd: En av WebPs största fördelar är dess breda kompatibilitet med större webbläsare. Till skillnad från AVIF, som fortfarande får fäste, stöds WebP redan av de flesta moderna webbläsare, vilket säkerställer att dina bilder kommer att visas korrekt för en stor majoritet av användarna.
- Snabbare kodning och avkodning: WebP-bilder kan kodas och avkodas snabbare än AVIF-bilder, vilket kan vara fördelaktigt för webbplatser med begränsade serverresurser eller de som behöver bearbeta bilder i realtid.
- Mångsidigt format: WebPs stöd för lossy och lossless komprimering, animering och transparens gör det till ett mångsidigt format för olika bildtyper, från fotografier till logotyper till animering.
Vilken ska du välja AVIF vs WebP?
Nu när vi har utforskat de individuella styrkorna och svagheterna hos AVIF och WebP, låt oss jämföra dem sida vid sida över viktiga aspekter för att hjälpa dig att avgöra vilket format som är bäst för din webbplats.
Kompressionseffektivitet
När det gäller ren kompressionseffektivitet tar AVIF kronan. Det överträffar konsekvent WebP när det gäller att leverera mindre filstorlekar för bilder av jämförbar kvalitet. Detta beror på de avancerade komprimeringsalgoritmerna i AV1-kodeken, som utmärker sig vid att identifiera och eliminera onödig data i bildfiler.
Till exempel, i ett test som jämförde AVIF-, WebP- och JPEG-bilder av samma scen, uppnådde AVIF en 50 % mindre filstorlek än WebP och en 65 % mindre filstorlek än JPEG samtidigt som den bibehöll liknande visuell kvalitet.
Genom att byta till AVIF kan du potentiellt minska din webbplats bildbelastning med en betydande marginal, vilket leder till snabbare sidladdningstider och förbättrad användarupplevelse.
Bildkvalitet
Även om både AVIF och WebP erbjuder bra bildkvalitet finns det några subtila skillnader att ta hänsyn till. AVIF producerar generellt något skarpare och mer detaljerade bilder på grund av dess stöd för högre färgdjup och bredare färgskala.
WebP presterar dock ofta bättre när det gäller att bevara jämna övergångar och undvika komprimeringsartefakter, särskilt i lossy komprimeringsläge.
Om du prioriterar yttersta skärpa och detaljrikedom kan AVIF vara det bättre valet, men om du är orolig för potentiella komprimeringsartefakter kan WebP vara ett säkrare kort.
Kommer du märka någon större skillnad?
Kort svar, nej. Att välja webp eller AVIF kommer inte göra att du märker av någon större skillnad. Det stora hoppet är från PNG eller JPG ner till antingen Webp eller Avif. Då det hoppet är det dramatiska.
Som bilden jag använde ovan som var 10x mindre i filstorlek, men varken du eller jag skulle nog kunna avgöra vad som försämrats i kvalitén för att uppnå det.
Så, när jag laddar hem bilder via Canva (där jag redigerar alla mina bilder) så laddar jag alltid hem i PNG. Sen konverterar jag dem antingen inuti Webflow eller via en konverterare i webbläsaren.
